Выбор процессоров для сравнения
Содержание:
- Выбор процессора для игр Intel и AMD
- Инструментарий и методика тестирования
- Процессор для проектирования
- Характеристики, учитываемые при выборе
- Игровой флагман
- №6 – Intel Core i5-8400
- Процессор AMD Ryzen 5 5600X
- Какая конфигурация предпочтительнее — Intel Core i7 8- го / 9- го поколений или Intel Core i7 10- го поколения?
- Как он работает
- Сравнение производительности процессоров AMD
- №5 – Intel Core i5-8600
- Таблица характеристики процессоров Intel и AMD
- Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD
- Общий рейтинг
Выбор процессора для игр Intel и AMD
Если же подходить с точки зрения, какой процессор лучше для игр, то тут ответ, можно сказать, однозначен. Процессоры АМД показываю в играх производительность, достаточную для комфортного процесса гейминга, при том, что их цена существенно ниже.
Архитектура АМД (особенно 64-х битная) изначально создавалась для поддержки игр и сложных расчётов 3D-графики. Сравнение процессоров Intel и AMD показывает, что практически во всех сегментах равные по стоимости модели AMD будут на 10-30% работать быстрее, чем продукция Intel.
Если же подойти к вопросу сборки игрового ПК по принципу «не глядя на ценники», то вопрос выбора ЦП отступает на второй план, поскольку быстродействие будет определять вовсе не процессор. Так в максимально производительной игровой конфигурации ПК на сегодняшний день (допустим, что это однопроцессорная машина, но её стоимость ничем не ограничивается) при использовании 3-Way SLI с видеокартами Titan RTX выбор даже топовых ЦП Intel или AMD никак не отразится на производительности системы.
Инструментарий и методика тестирования
Обычно для тестирования процессоров применяется комплексная методика, определяющая быстродействие ЦП в следующих типах приложений:
- Работа в трёхмерных пакетах (Solid Works, Maya и т.д.)
- Применение математического аппарата ЦП в сценах финального рендеринга (3DS Max, Maya, Light Wave и проч.)
- Операции архивирования (Winrar, 7zip).
- Кодирование аудиофайлов.
- Задачи компиляции ПО высокого уровня.
- Математические расчёты (MatLAB, Solid Works, Mapple и т.д.)
- Программы растровой и векторной графики.
- Программы кодирования видео.
- Работа с офисным ПО.
- Использование кроссплатформенных пакетов (например, Java).
Сравнение процессоров может базироваться и на других методиках: иногда в список тестов добавляют тесты на мультизадачность, то есть способность выполнять несколько задач из перечисленных одновременно, а также тесты в играх.
Процессор для проектирования
Со сложным проектированием все совершенно иначе. Тут важным звеном является видеокарта для ускорения рендеринга (прокрутки) 3D-моделей в реальном времени. Без нее будет очень туго и бюджетной игровой моделью тут не обойтись, придется вложиться во что-то профессиональное из серий Quadro или FirePro (порядка 1000$ и дороже). Обязательно ознакомьтесь с системными требованиями вашего комплекса автоматизированного проектирования и советами пользователей на форуме.
Из оставшегося бюджета сначала подбирайте по минимуму все остальное, включая необходимый объем оперативки, а остаток вложите в процессор. Оптимальнее всего будет тут сэкономить и взять многопоточный Ryzen 8/16 или даже 6/12, этого наверняка будет достаточно.Процессор AMD Ryzen 5 Matisse
В игры на профессиональной видеокарте вы все равно играть не сможете, она для этого совершенно не подходит и не обеспечит комфортную частоту кадров. Но тут есть несколько выходов – отдельный ПК для игр (если вы достаточно обеспечены), игровая консоль (полная отвязка от ПК) или установка второй игровой видеокарты (желательно от того же разработчика, что и профессиональная). В последнем случае убедитесь, что ваше приложение позволяет выбрать видеокарту, которую вы хотите использовать для ускорения.
Идеально, если вы сможете использовать игровую видеокарту и для работы, чтобы не покупать профессиональную, поэтому серьезно отнеситесь к этому вопросу и все хорошо разузнайте о вашем ПО, лучше проконсультироваться со службой поддержки.
Если выяснится, что игровой видеокарты вам достаточно, то тут можно подумать и о процессоре. Если бюджет позволит, то можно взять что-то от Intel (6-8 ядер) для достижения максимального FPS в играх.
Характеристики, учитываемые при выборе
Технологический процесс производства
Про этот параметр все стали потихоньку забывать, но ведь продуктивность напрямую зависит от него. При производстве кристаллов CPU и микросхем используют метод фотолитографии — с помощью специального оборудования на кремниевую подложку наносятся проводники, изоляторы и так далее, что формирует само ядро. После чего формируется конкретный вид тех.процесса производства, обусловленный разрешающей способностью, который измеряется в нанометрах (nm) — 45 nm, 90 nm, 130 nm.
Если необходим процессор с низким потреблением энергии, то стоит обратить внимание на небольшие показатели техпроцесса. Соответственно более высокие будут наиболее энергозатратными
Тип разъема или сокет
Место, куда устанавливается процессор, называется Socket. Его номер обязательно должен соответствовать указанному на материнской плате. Компания AMD стремится учитывать запросы потребителей, с учетом небольших затрат со стороны покупателей. Таким образом, создаются линейки, подходящие для старых моделей материнки, чтобы исключить нужды в замене и этого элемента. Отличительной особенностью является большое количество штырьков-контактов на задней поверхности изделия.
Тактовая частота
Самый распространенный параметр, на который обращают внимание при выборе — это объем производимых вычислений/операций в определенный промежуток времени. Измеряется в Гц
Рассмотрим на примере: 3,4 ГГц = 3 миллиарда 400 миллионов тактов в секунду. Большим заблуждением считается то, что тактовая частота характеризует мощность «камня», но это совершенно не так. Отличная работа зависит от множества составляющих: разрядности шины, передачи данных, скорости функционирования оперативной памяти и другие. Оптимальной будет эксплуатация «в унисон».
Разрядность
Показатель количества бит, которые обработаны за один такт. На сегодняшний день самым высоким является — CPU 128, но не считается популярным. Более ходовыми значатся на 32 и 64 бита. При сомнениях стоит вычислить поддержку операционной системы, к примеру Windows-8 спокойно работает с ЦП 128 бит.
Количество ядер
Совсем недавно еще не существовало такого понятия, как многоядерность. Сейчас уже никого не удивишь этим диковинным словом. Но не все знают, что выбирать количество следует исходя из потребностей в осуществлении конкретных задач.
Так, если ЭВМ используется только для офисной работы или интернет-серфинга, то многоядерный элемент будет излишним. А вот для игровых агрегатов — чем больше, тем лучше.
Охлаждение и энергопотребление
Основным критерием является показатель TDP, именно он подскажет какой мощности потребуется система охлаждения. В процессе эволюции, величину удалось понизить и сделать работу более эффективной.
Встроенное графическое ядро
Достаточно удобное решение, исключающее необходимость приобретения видеокарты отдельно. В большинстве своем ориентируется на бюджетный сектор, где графика не так важна. В конструкцию встраивается видеочип Radeon HD, которая приобрела название APU (ускоренный процессорный элемент).
Игровой флагман
За это звание могут побороться сразу две модели процессоров для ноутбуков. Одна из них – 7-нм гибридный процессор AMD Ryzen 9 5900HX на микроархитектуре Zen 3. Свежий APU «красных» работает на тактовой частоте до 4,8 ГГц, предлагает восемь ядер с поддержкой многопоточности и имеет TDP в 35-54 Вт.
В свою очередь, Intel Core i9-11980HK относится к топовым представителям линейки Tiger Lake-H45. Это 8-ядерный / 16-поточный процессор с тактовой частотой до 5 ГГц и заметно большим энергопотреблением 45-65 Вт.
Оба процессора показывают отличную производительность как в одно-, так и в многопоточных задачах, а, говоря простым языком, прекрасно справляются и с играми, и с рендерингом видео, и уж точно с банальным просмотром YouTube под чашечку утреннего кофе. При этом Core i9-11980HK работает пусть немного, но всё-таки быстрее конкурента, обеспечивая на 10-15% более высокий FPS в играх.
Единственная проблема Core i9-11980HK в намного более высоком, чем у Ryzen 9 5900HX энергопотреблении. И, если для настольных процессоров это совсем некритично, то в случае с ноутбуками негативно сказывается на времени их автономной работы. Впрочем, действительно мощные игровые ноутбуки никогда и не отличались высокой автономностью.
№6 – Intel Core i5-8400
Цена: 16575 рублей
Золотую середину в модельном ряду компании занимают чипсеты Core i5. В него входят достаточно актуальные, но все еще доступные процессоры. Начнем мы рассмотрение с Intel Core i5-8400.
Это шестиядерный процессор с тактовой частотой всего 2.8 ГГц, но это только в стандартном режиме. В турбо-бусте, когда требуется максимальная производительность, он разгоняется до 4 ГГц. Объем кэш-памяти тут 9 МБ.
Процессор i5-8400 пользуется довольно большой популярностью, ведь располагает шестью сверхбыстрыми ядрами и продается за вполне приличную цену, в сравнении со старшими моделями.
В целом, это более чем достойный процессор. Минус только в том, что у него случаются резкие скачки температуры, но обычно он не греется свыше 61 градуса. Для любых современных игр данной модели более чем достаточно.
Intel Core i5-8400
Процессор AMD Ryzen 5 5600X
- Сокет: AM4
- Архитектура: Vermeer
- Литография: 7 нм
- Количество ядер: 6
- Количество потоков: 12
- Базовая тактовая частота: 3.7 ГГц
- Тактовая частота в турбо режиме: 4.6 ГГц
- Свободный множитель: да
- Встроенная графика: нет
- TDP: 65 Вт
И вот, наконец, я подобрался к вершине топ десять процессоров от AMD. Первые три места делят новейшие, появившиеся только в ноябре две тысячи двадцатого года, Вермееры. Постараюсь расставить их по заслуженным местам на пьедестале почёта.
Бронзу я отдам шестиядернику, которым Advanced Micro Device расчётливо закрыли нишу между интеловскими Core i5 и Core i7. Предполагается, что промежуточная позиция даст новинке конкурентные преимущества, но можно сказать, что реальные плюсы заключены не в ценовой политике.
Модель «пять тысяч шестьсот икс» реально лучше своего предшественника. Архитектура Zen 3 набрала немало эволюционных преимуществ, чтобы стать прорывной, поэтому совсем неудивительно, что на том же самом семинанометровом техпроцессе AMD мажорно обновил всю линейку. Возможно, дело в том, что наконец-то многоядерные комплексы избавились от аппаратного ограничения в четыре ядра на один CCX. В итоге в младшем пятитысячнике можно видеть один чиплет с одним восьмиядерным кристаллом, в котором отключена пара ядер. Это естественным образом ускорило межядерное взаимодействие и проблема дальних ядер исчезла совсем. Кроме того, кеш третьего уровня наконец-то стал цельным, и тридцать два мегабайта не делятся пополам.
В общем, AMD сделали действительно качественно новый процессор, оставаясь при этом в рамках заданного тренда на семь нанометров. Многочисленные синтетические тесты ставят пятый Вермеер на уровень, положенный восьмиядерникам из предыдущего поколения.
К сожалению, сейчас очень сложно достать новенький «пять-шестьсот» и нам остается только ждать, пока их сделают достаточно для свободной продажи.
Какая конфигурация предпочтительнее — Intel Core i7 8- го / 9- го поколений или Intel Core i7 10- го поколения?
Если говорить о функциях и технологиях, доступных в процессорах Intel Core i7 10- го поколения, они считаются лучшими из имеющихся.
Многие ноутбуки и настольные ПК поставляются с этими чипами 10- го поколения. Однако они могут быть дорогими по сравнению с процессорами более раннего поколения.
Хотя чипы 10- го поколения обеспечивают высокое качество игр благодаря таким функциям, как поддержка Adaptive-Sync и графика Intel Iris Plus, они не могут сравниться с игровыми ноутбуками, которые поставляются с высококачественными видеокартами.
Однако включение внешней видеокарты может повысить производительность в играх на новый уровень.
- Что касается цен, то процессоры Intel Core i7 8- го поколения являются идеальными.
- Чипы 9- го поколения доступны в конфигурациях high-end, поскольку они не имеют категорий процессоров Y и U.
- Процессоры 10- го поколения будут лучшей покупкой из-за их различных дополнительных функций, недоступных в процессорах 8- го и 9- го поколений. Таким образом, процессор Intel Core i7 10- го поколения должен быть процессором будущего. Как и ожидалось, большинство последних ноутбуков поставляются с этой конфигурацией.
Это ваш выбор. Вы можете выбрать процессор, который вам больше всего подходит.
Как он работает
Несмотря на достаточно сложное и ювелирное устройство этого модуля, его работа вполне понятна пользователю, который решил в этом разобраться. Постараемся изложить принцип работы и назначение процессора понятным для большинства языком, упуская профессиональные термины и значения:
- На невидимом для нас уровне все действия, которые происходят во время активности программы, сводятся к банальной математике чисел, чаще всего это сложение и умножение, сравнение. Это условные обозначения, но они раскрывают суть процессов, которые происходят в модуле при вычислениях.
- Для выполнения любого процесса необходима инструкция, которая имеет в себе данные о протекании вычислений.
- Всей работой управляет дешифратор. При первом такте работы он загружает в сверхоперативную память необходимые данные. Вторым циклом он превращает эти данные в набор понятных для транзисторов команд, которые принимаются за вычисления, записывая результат в тот же кэш. Третий цикл запускает выполнение определенной инструкции, которая выводит в программу обработанные данные, а ядрам дает новую задачу.
- Больше ядер, кэша и частоты — больше обрабатываемых данных, больше открытых программ, больше скорость их работы как по отдельности, так и при суммарной нагрузке.
- При проведении вычислений ядра имеют свойство нагреваться. Для этого обязательно нужен активный куллер или пассивный радиатор. Во избежание сгорания модуля он имеет функцию «троттлинг процессора» — дешифратор начинает пропускать рабочие такты, уменьшая количество проводимых операций. Меньше вычислений — меньше температура, но и на производительность сильно влияет.
- Также не стоит забывать о битности. Старые поколения имеют значение 32, более современные x64. 32-битный процессор имел ограниченную вычислительную мощность, так как мог работать с оперативной памятью объемом до 4 гигабайт. Процессор 64-битный обошел это ограничение, получив в несколько раз возросшую производительность в сравнении со старым поколением. Требуется соответственно 64-разрядная операционная система.
Сравнение производительности процессоров AMD
Учитывая невысокую стоимость продуктов от АМД при достаточном уровне производительности, а также некоторые особенности архитектуры данных ЦП, они заняли свою нишу у людей, работающих с большим количеством математических вычислений. К ним относятся дизайнеры, учёные, и, как ни удивительно, геймеры – игроки в компьютерные игры.
Учитывая, то большинство ПК для популярных игр – это представители т.н. бюджетного сегмента, а продукция АМД подходит под понятие «бюджетный», как никакая другая, трудно было бы ожидать другого результата.
Именно поэтому большинство тестов АДМ приводится для «игровых» конфигураций ПК, то есть таких конфигураций, в которых используются высокопроизводительные видеокарты и большие объёмы памяти. Собственно, давно стало традицией помимо стандартных тестов любую продукцию АМД «прогонять» в тестах в виде игровых бенч Марков.
Процессоры AMD для настольных ПК
Рассмотрим результаты тестирования процессоров от АМД на конец 2018 года, в котором представлены наиболее актуальные модели, существующие на сегодняшний день в продаже. При этом, серверные или мобильные решения рассматриваться не будут.
Кроме того, рейтинг производительности представлен в процентах от максимальной производительности, показанной самым мощным ЦП от АДМ — AMD Ryzen Threadripper 2990WX (которая для рассматриваемых ЦП условно принята за 100%).
Таблица производительности процессоров для настольных ПК выглядит следующим образом:
Позиция | Модель | Производительность |
---|---|---|
1 | Ryzen Threadripper 2950X | Ryzen Threadripper 2950X |
2 | Ryzen Threadripper 1950 | 79.5 |
3 | Ryzen Threadripper 1950X | 79.4 |
4 | Ryzen 7 2700X | 62.2 |
5 | Ryzen 7 PRO 2700X | 61.1 |
6 | Ryzen 7 1800X | 55.4 |
7 | Ryzen 7 PRO 1700 | 55.3 |
8 | Ryzen 5 PRO 2600 | 52.7 |
9 | Ryzen 5 2600 | 48.7 |
10 | Ryzen 5 1600X | 44.1 |
Как видно из таблицы, лидируют новые ЦП Threadripper, производительность предыдущих «топов» — Райзенов 7 составляет примерно 60% от топов нынешних, однако, даже пятые Райзены попали в эту таблицу, показав вполне приемлемые результаты.
Процессоры AMD для игровых ПК 2019
Лучшим выбором в 2019 году в качестве процессоров для игр от АМД будут линейки Ryzen 5 или Ryzen 7, имеющие разброс цен от 130-230 долларов до 235-400 долларов соответственно. При этом, они будут прямыми конкурентами любых ЦП от Интел от i3 до i7 включительно.
Рейтинг производительности игровых процессоров от АМД приведен в следующей таблице:
Позиция | Модель | Производительность |
---|---|---|
1 | Ryzen 7 2700X | 100 |
2 | Ryzen 7 PRO 2700 | 99.1 |
3 | Ryzen 7 1800X | 90.5 |
4 | Ryzen 7 PRO 1700Х | 90.1 |
5 | Ryzen 7 2700 | 87.0 |
6 | Ryzen 5 PRO 2600 | 85.2 |
7 | Ryzen 5 2600X | 84.9 |
8 | Ryzen 5 2600 | 79.2 |
9 | Ryzen 5 1600X | 75.4 |
10 | Ryzen 5 PRO 1600 | 70.5 |
В таблице приведена производительность ЦП относительно модели Ryzen 7 2700X, показавшей наивысший результат.
Процессоры AMD ноутбуков
Новые процессоры АМД для ноутбуков распределились следующим образом:
Позиция | Модель | Производительность |
---|---|---|
1 | Ryzen 7 PRO 2700U | 100 |
2 | Ryzen 5 PRO 2500U | 98.2 |
3 | Ryzen 7 2700U | 81.2 |
4 | Ryzen 5 2500U | 80.3 |
5 | Ryzen 3 PRO 2300U | 78.1 |
6 | A10-5750M | 71.8 |
7 | A8-5550M | 70.9 |
8 | Ryzen 3 2300U | 65.5 |
9 | A8-5557V | 64.5 |
10 | A10-4600V | 63.8 |
Также, как и в предыдущем случае, В таблице приведена производительность ЦП относительно максимально быстрой модели ЦП среди ноутбуков, которым в данном сегменте оказался Ryzen 7 2700U, имеющий максимальные результаты.
№5 – Intel Core i5-8600
Цена: 18990 рублей
Улучшенный шестиядерный процессор пятого поколения Intel Core i5-8600 обладает значительно большей тактовой частотой. Базовая частота равняется 3.1 ГГц, ну а в режиме турбо этот показатель увеличивается до 4.3 ГГц. В остальном, технические характеристики здесь те же самые.
Несомненным плюсом Core i5-8600 является то, что в некоторых случаях он по своей производительности может сравняться даже с самыми новыми моделями процессоров от Intel.
Также отмечается совсем небольшое тепловыделение, что вполне неплохо для такого мощного чипа. Если говорить коротко, то i5-8600 – это отличный представитель средне-ценового сегмента, который обеспечит вам максимальную производительность даже в новых играх.
Intel Core i5-8600
Таблица характеристики процессоров Intel и AMD
Технические характеристики в рамках того или иного сегмента ЦП у этих фирм-производителей примерно одинаковы. То есть, если в среднем ценовом сегменте у Intel имеется какой-нибудь Intel Core i5-8600 с 6 ядрами и частотой в турборежиме 4.3 ГГц, то у него обязательно будет либо конкурент, либо ЦП, имеющий минимальную разницу в характеристиках, которая для пользователя будет незначительной.
Так, собственно и произошло с рассматриваемым i5. Его конкурентом стал AMD Ryzen 2600X, также имеющий 6 ядер и работающий на той же 4.3 ГГц. Точнее, его частота будет 4.25 ГГц, но и его цена также будет немного меньше (300 и 315 долларов соответственно). И так практически во всех сегментах и рыночных «нишах».
Поэтому, говорить о технических характеристиках ЦП в свете их сравнения немного некорректно, поскольку они будут практически одинаковыми. В этой ситуации на первый план выходят скорее потребительские характеристики, как, например, цена, удобство, обобщённая производительность и т.д. В целом, таблица сравнения по основным показателям ЦП выглядит примерно следующим образом:
Характеристика | Intel | Intel |
---|---|---|
Цена | Больше | Меньше, при почти том же быстродействии |
Быстродействие | Выше, но не на много. В тестах часто принимается за 100% в той или иной категории | В синтетических тестах – 100-100% В реальных – 90-95% |
Стоимость материнок | Высокая | Низкая или средняя |
Интегрированное видеоядро | Низкая производительность; уровень мобильных решений | Средняя и высокая; уровень средних и дешевых дискретных видеокарт |
Температура | Приемлемая (70-85°С) | Высокая (выше 85°С) Начиная с AMD Ryzen – аналогично Intel |
Потребляемая мощность (TDP) | Мейнстрим – 65 Вт ЦП для энтузиастов – 100 Вт и выше. | От 80 Вт и выше |
Выбор процессора для ноутбука Intel и AMD
В сегменте мобильных решений, к которым относятся ноутбуки, выбор процессора в зависимости от производителя оказывает никакого влияния на производительность системы в целом. То есть, вопрос, что лучше AMD или Intel для ноутбука практически теряет смысл.
Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем по-другому. С учётом принудительного понижения производительности в угоду охлаждению и времени работы, программно-аппаратная «специализация» тех или иных ЦП исчезает.
Грубо говоря, производительность ноутов такова, что нивелирует любую разницу между техническими особенностями реализации тех или иных «изюминок» в каждом ЦП. Практически все ЦП для ноутов, в не зависимости от фирмы-производителя, обладают примерно одинаковым функционалом, а в рамках одного класса – почти одинаковым быстродействием.
Но и это ещё не всё. В силу особенностей рынка ноутов подобная ситуация происходит также и с ценой ЦП. То есть, в рамках одних и тех же моделей ноутбуков (например, у которых вся «начинка» одинаковая, а отличается лишь ЦП – в одном стоит АМД, в другом Интел) разница в цене составляет менее 2-3%, а то и вообще отсутствует.
Можно, конечно сравнивать производительность для подобных ноутбуков, однако, результаты, которые система покажет при этом, будут практически одинаковые.
Общий рейтинг
№ | Процессор | Тип | Сокет | Кол-во ядер | Макс. частота | AskGeek Score |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | Intel Xeon Platinum 8170 | Server | FCLGA3647 | 26 | 3.70 GHz | 85.8 |
2 | AMD EPYC 7713 | Server | SP3 | 64 | 3.675 GHz | 85.2 |
3 | AMD EPYC 7763 | Server | SP3 | 64 | 3.5 GHz | 84.9 |
4 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3995WX | Desktop | TR4 | 64 | 4.2 GHz | 83.9 |
5 | Intel Xeon Gold 6142 | Server | FCLGA3647 | 16 | 3.70 GHz | 81.8 |
6 | AMD Ryzen 9 5950X | Desktop | AM4 | 12 | 4.9 GHz | 80.4 |
7 | AMD EPYC 7643 | Server | SP3 | 48 | 3.6 GHz | 79.8 |
8 | AMD Ryzen 9 5900X | Desktop | AM4 | 12 | 4.8 GHz | 76.4 |
9 | AMD EPYC 7543P | Server | SP3 | 32 | 3.7 GHz | 75.5 |
10 | AMD EPYC 7443P | Server | SP3 | 24 | 4.0 GHz | 72.7 |
11 | AMD Ryzen Threadripper PRO 3975WX | Desktop | TR4 | 32 | 4.2 GHz | 71.4 |
12 | Intel Xeon Gold 6146 | Server | FCLGA3647 | 12 | 4.20 GHz | 71.0 |
13 | Intel Core i9-11900K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.30 GHz | 69.6 |
14 | AMD EPYC 7702 | Server | SP3 | 64 | 3.35 GHz | 68.6 |
15 | Intel Core i9-11900KF | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.30 GHz | 68.5 |
16 | AMD EPYC 7742 | Server | SP3 | 64 | 3.4 GHz | 68.5 |
17 | Intel Core i9-10900K | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.30 GHz | 68.4 |
18 | Intel Xeon Gold 6154 | Server | FCLGA3647 | 18 | 3.70 GHz | 68.2 |
19 | AMD EPYC 7662 | Server | SP3 | 64 | 3.3 GHz | 68.0 |
20 | AMD Ryzen 7 5800X | Desktop | AM4 | 8 | 4.7 GHz | 67.8 |
21 | Intel Core i9-10900KF | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.30 GHz | 67.7 |
22 | Intel Core i7-11700K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.00 GHz | 67.4 |
23 | Intel Xeon Platinum 8380 | Server | FCLGA4189 | 40 | 3.40 GHz | 67.1 |
24 | AMD EPYC 7401 | Server | TR4 | 24 | 3 GHz | 67.0 |
25 | AMD Ryzen 9 5900 | Desktop | FP6 | 12 | 4.7 GHz | 66.6 |
26 | AMD EPYC 7513 | Server | SP3 | 32 | 3.65 GHz | 66.4 |
27 | Intel Xeon Gold 6144 | Server | FCLGA3647 | 8 | 4.20 GHz | 65.7 |
28 | Intel Core i7-11700KF | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.00 GHz | 65.6 |
29 | Intel Core i7-10700 | Desktop | LGA 1200 | 8 | 4.80 GHz | 65.5 |
30 | AMD EPYC 7343 | Server | SP3 | 16 | 3.9 GHz | 65.1 |
31 | AMD Ryzen 9 3900XT | Desktop | AM4 | 12 | 4.7 GHz | 64.7 |
32 | AMD Ryzen Threadripper 3990X | Desktop | sTRX4 | 64 | 4.3 GHz | 64.4 |
33 | Intel Xeon Platinum 8358 | Server | FCLGA4189 | 32 | 3.40 GHz | 64.0 |
34 | Intel Core i7-1065G7 | Mobile | FCBGA1526 | 4 | 3.90 GHz | 63.5 |
35 | Intel Xeon E5-2696 v4 | Server | 22 | 3.7 GHz | 63.4 | |
36 | Intel Core i9-7980XE | Desktop | FCLGA2066 | 18 | 4.20 GHz | 63.1 |
37 | Intel Core i9-10900 | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.20 GHz | 63.0 |
38 | Intel Xeon Gold 6136 | Server | FCLGA3647 | 12 | 3.70 GHz | 62.8 |
39 | Intel Xeon Gold 6348 | Server | FCLGA4189 | 28 | 3.50 GHz | 62.7 |
40 | Intel Xeon E5-2696 v2 | Server | LGA2011 | 12 | 3300 MHz | 62.0 |
41 | Intel Core i9-10900F | Desktop | FCLGA1200 | 10 | 5.20 GHz | 61.9 |
42 | Intel Core i5-1035G7 | Mobile | FCBGA1526 | 4 | 3.70 GHz | 61.8 |
43 | AMD EPYC 7542 | Server | SP3 | 32 | 3.4 GHz | 61.6 |
44 | Intel Xeon E5-2695 v4 | Server | FCLGA2011-3 | 18 | 3.30 GHz | 61.4 |
45 | AMD Ryzen Threadripper 3970X | Desktop | sTRX4 | 32 | 4.5 GHz | 61.2 |
46 | Intel Xeon Gold 6140 | Server | FCLGA3647 | 18 | 3.70 GHz | 61.0 |
47 | AMD Ryzen 9 PRO 3900 | Desktop | AM4 | 12 | 4.3 GHz | 60.6 |
48 | Intel Core i9-11900F | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.20 GHz | 60.5 |
49 | Intel Core i9-11900KB | Desktop | FCBGA1787 | 8 | 4.90 GHz | 60.3 |
50 | Intel Core i7-10700K | Desktop | FCLGA1200 | 8 | 5.10 GHz | 60.1 |