Сравнение amd ryzen 5 2600x и intel core i5 8600k — муки выбора

Производительность

1.скорость центрального процессора

6 x 3.7GHz

6 x 3.9GHz

Скорость центрального процессора показывает сколько циклов обработки в секунду может выполнять процессор, учитывая все его ядра (процессоры). Она рассчитывается путем сложения тактовых частот каждого ядра или, в случае многоядерных процессоров, каждой группы ядер.

2.поток выполнения процессора

12

12

Большее число потоков приводит к более высокой производительности и лучшему одновременному выполнению нескольких задач.

3.Кэш L2

3MB

1.5MB

Больше сверхоперативной памяти L2 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

4.скорость турбо тактовой частоты

4.6GHz

4.9GHz

Когда процессор работает ниже своих ограничений, он может перейти на более высокую тактовую частоту, чтобы увеличить производительность.

5.L3 кэш

32MB

12MB

Больше сверхоперативной памяти L3 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

6.L1 кэш

384KB

384KB

Больше сверхоперативной памяти L1 приводит к быстрым результатам в центральном процессорном устройстве и настройках производительности системы.

7.ядро L2

0.5MB/core

0.25MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L2 для доступа каждого ядра процессора.

8.Имеет разблокированный множитель
AMD Ryzen 5 5600X

Intel Core i5-11600K

Некоторые процессоры поставляются с разблокированным множителем, и их легче разогнать, что позволяет получить более высокое качество в играх и других приложениях.

9.ядро L3

5.33MB/core

2MB/core

Больше данных могут быть сохранены в сверхоперативной памяти L3 для доступа каждого ядра процессора.

Genel bilgi

1.64 bit desteği
AMD Ryzen 5 1600X

Intel Core i5-7600K

32 bit işletim sistemi sadece 4GB RAM destekler. 64 bit ise 4GB’dan fazlasına izin verir bu da performansı artırır. Ayrıca 64 bit uygulamaları çalıştırmanıza da izin verir.

2.yarı iletken boyutu

14nm

14nm

Daha küçük bir yarı iletken boyutu, çip oluşturmak için daha yeni bir süreç olduğunu göstermektedir.

3.GPU saat hızı

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

350MHz

Dahili grafik işlem birimi (GPU)’nun daha yüksek clock hızı var.

4.Termal Tasarım Gücü (TDP)

95W

91W

Termel Dizayn Gücü (TDP) soğutma sisteminin harcayabileceği azami güçtür. Daha düşük TDP genel olarak daha az güç harcadığını gösterir.

5.PCI Express (PCIe) sürümü

3

3

PCI Express (PCIe) yüksek hızlı kart genişletme standardıdır, bilgisayara çevre birimlerini bağlar. Daha yeni sürümleri daha fazla bant genişliği destekler ve daha iyi performans verir.

6.CPU sıcaklığı

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

100°C

Eğer CPU azami çalışma sıcaklığını aşarsa rastgele resetlenme gibi sorunlar oluşabilir.

7.DirectX sürümü

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

12

DirectX oyunlarda kullanılır, daha yeni sürümleri daha iyi grafik verir.

8.transistörlerin sayısı

4800 milyon

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

Yüksek transistör sayısı genellikle daha yeni daha güçlü işlemci anlamına gelir.

9.OpenGL sürümü

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

4.4

OpenGL oyunlarda kullanılır, daha yeni sürümleri daha iyi grafikleri destekler.

Условия тестирования

Помимо процессоров, в тесте будут участвовать и две видеокарты, схожие по возможностям: AMD Radeon RX Vega 56 и NVidia GeForce GTX 1070 Ti. Их выбор обусловливается также тем, что для CPU данного уровня это наиболее оптимальное сочетание. Для чего-то типа GeForce GTX 1080Ti все же желательно иметь уже процессор класса i7, не ниже, иначе вполне могут быть ситуации, что именно CPU станет узким местом в системе.

Тестовые стенды:

Платформа	AMD	Intel
Процессор	Ryzen 5 2600X	Core i5 8600K
Материнская плата	ASUS Crosshair VII Hero	ASRock Z370 Extreme4
Память	G.Skill Trident Z 16GB DDR4-3000 @ CL15-15-15-36
SSD	Samsung 850 Evo 1 ТБ
Блок питания	Seasonic Prime Titanium 650W
CPU кулер	NZXT Kraken X62
Внешняя видеокарта	AMD Radeon RX Vega 56 (18.5.1) & Nvidia GeForce GTX 1070 Ti (397.93)

Все проверки будут проводиться на 4 разных настройках разрешения экрана и качества графики:

• Full HD (1920×1080) с ультра настройками.
• WQHD (2560×1440) на средних настройках.
• WQHD (2560×1440) с ультра настройками.
• Ultra HD/4K (3840×2160) на средних настройках.

Проблема Ryzen — время автономной работы

Основной причиной невысоких результатов ноутбуков Ryzen является малое время автономной работы: в режиме выполнения офисных задач оно составляет не более 6 часов 42 минут, при воспроизведении видео аккумулятор разряжается за пять часов. Конструктивно идентичный Acer Swift 3 на базе Intel достигает почти вдвое больших значений. До тех пор, пока отсутствует сравнение с другими ноутбуками Ryzen, мы не сможем точно сказать, почему это происходит.

Мы обратились в компании AMD и Acer для решения проблемы; они заявили о дальнейшей оптимизации посредством обновления BIOS. Так, в модели Swift аппаратное ускорение при воспроизведении видео с помощью Media Player неактивно, что отрицательно сказывается на времени работы. Однако в настоящее время мы не можем исключить того, что встроенные аккумуляторы обладают малой емкостью для обеспечения производительности процессоров Ryzen. Остается надеяться, что AMD и производитель ноутбуков справятся с этой проблемой, в противном случае привлекательность платформы вскоре исчезнет.

В форм-факторе «13 дюймов» представлены модель Dell, победитель тестирования, и модель ZenBook, которые довольно легкие (до 1,5 кг). Масса остальных устройств составляет от 1,9 до 2,2 кг, что еще приемлемо для 15-дюймовых устройств. В качестве приятного дополнения мы отмечаем весьма низкий уровень шума при работе. Лишь Acer Aspire и Dell Inspiron 15 отличаются повышенным шумом при полной нагрузке.

Функции

1.Имеет AES
AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i5-10300H

AES используется для ускорения шифрования и дешифрования.

2.Имеет AVX
AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i5-10300H

AVX используется, чтобы помочь ускорить расчеты в мультимедиа, научных и финансовых приложениях, а также для повышения производительности программы Linux RAID.

3.версия SSE

4.2

4.2

SSE используется для ускорения мультимедийных задач, таких как редактирование изображений или регулировка громкости звука. Каждая новая версия содержит новые инструкции и улучшения.

4.Имеет F16C
AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i5-10300H

F16C используется для ускорения задач, таких как настройки контраста изображения или регулировка громкости.

5.биты, передающиеся за то же время

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 5600H)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10300H)

NEON обеспечивает ускорение обработки мультимедийных данных, таких, как прослушивание MP3.

6.использует многопоточность
AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i5-10300H

Технология многопоточности (такая как, Hyperthreading от Intel или Simultaneous Multithreading от AMD) обеспечивает более высокую производительность за счет разделения каждого физического ядра процессора на логические ядра, также известные как потоки. Таким образом, каждое ядро может запускать два потока команд одновременно.

7.Имеет MMX
AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i5-10300H

MMX используется для ускорения задач, таких как, настройки контраста изображения или регулировки громкости.

8.интерфейс ширина

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (AMD Ryzen 5 5600H)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Intel Core i5-10300H)

Процессор может декодировать больше инструкций за такт (IPC), а это означает, что процессор работает лучше

9.Имеет TrustZone
AMD Ryzen 5 5600H

Intel Core i5-10300H

Технология интегрирована в процессор для обеспечения безопасности устройства при использовании таких функций, как мобильные платежи и потокового видео с помощью технологии управления цифровыми правами (DRM).

Зачем Intel потребовался доступный процессор

Intel не сообщила, для чего конкретно она решила добавить в свою актуальную линейку чип стоимостью меньше $100 (7700 руб.). Между тем, существует вероятность, что сделала она это с оглядкой на своего главного конкурента в сегменте процессоров – компанию AMD, которая от квартала к кварталу наращивает свою долю рынка. По данным портала Tom’s Hardware, суммарная рыночная доля AMD во II квартале 2021 г. составила 18,3% против 13,9% годом ранее и 10,6% в III квартале 2021 г.

Чтобы удешевить Core i3-10100, Intel пришлось лишить его важной составляющей

В ассортименте AMD уже несколько месяцев есть процесор Ryzen 3 3100, по характеристикам не уступающий (а в чем-то даже превосходящий) Core i3-10100, но при этом не имеющий встроенного видеоядра. Как сообщал CNews, мировой дебют чипа состоялся в конце апреля 2021 г., а до российского рынка он добрался во второй половине июля 2021 г.

На старте продаж AMD Ryzen 3 3100 стоил $99 (7640 руб.) без штатной системы охлаждения (OEM-комплектация). Коробочная версия с базовым кулером на Amazon стоит на 1 октября 2021 г. $125 (9650 руб.).

Российская цена коробочной версии процессора в розничных сетях «Ситилинк» и DNS составляет 9800 руб. против 9200 руб. за OEM.

Характеристики Intel Core i3-10100F и AMD Ryzen 3 3100

Процессор	Ядра, потоки	Тактовая частота, ГГц	Кэш L3, МБ	TDP, Вт	Контроллер PCI Express	Число линий PCI-E, шт.	Поддержка памяти DDR4, МГц	Техпроцесс, нм	Стоимость, $
AMD Ryzen 3 3100	4, 8	3,6 — 3,9	16	65	PCI-E 4.0	24	до 3200	7	99
Intel Core i3-10100F	4, 8	3,6 — 4,3	8	65	PCI-E 3.0	16	до 2666	14	79 — 97

Таким образом, выпустив i3-10100F, Intel заполучила прямого конкурента самого дешевого процессора AMD в ее линейке 2021 года. Однако для этого ей потребовалось ухудшить спецификации уже имеющегося у нее чипа вместо простого снижения стоимости оригинального i3-10100.

CIO и СTO: как меняется влияние ИТ-руководителей в компаниях?

Новое в СХД

Притом процессоры, на самом деле, все же имеют определенные различия – выпущенные в 2021 г. они производятся по совершенно разным техпроцессам. У i3-10100F это 14 нанометров, тогда как для Ryzen 3 3100 AMD использует более современную 7-нанометровую топологию.

Сравнение

Перед тем как сделать выбор в пользу того или иного производителя, всегда лучше сначала посмотреть тесты. Для сравнения комплектующих, лучше всего использовать производительные игры и бенчмарки.

В тестах использовалась видеокарта GeForce GTX 1080 и 16 гб оперативной памяти DDR4.

Для тестирования использовались следующие программы-бенчмарки:

• wPrime — тестирует компьютер на скорость выполнения математических операций.
• PCmark 10 — программа имитирует выполнение рабочих задач, например архивация, рендеринг видео и обработка фотографий.
• 3Dmark Fire Strike — известный игровой бенчмарк.
• Fritz Chess benchmark — вычисляет показатель производительности, путем замера скорости выполнения шахматных алгоритмов.
• True Crypt — оценивает производительность, во время использования шифровальных процессов.
• 7-zip — известный файловый архиватор, использует свой формат и алгоритм работы с данными. Оценивает быстродействие во время архивации.
• Corona Renderer — бенчмарк предназначен для визуализации различных моделей.

При тестировании в бенчмарке wPrime лучшим оказался Core I5. При сравнении в PCmark 10 Core I5 оказался чуть мощнее, 5241 балла против 5214 у Ryzen 5. В сценах на 3Dmark Ryzen 5 ушел далеко вперед 18328 против 13119 баллов у I5. Шахматные партии также лучше получилось обрабатывать у Ryzen 5. В True Crypt и во время запуска архивации в 7-zip Ryzen 5 также оказался победителем. При запуске моделирования в программе Corona Renderer Core I5 также ушел далеко вперед. Из тестов видно, что каждый из процессоров хорош для определенных задач.

Однако не стоит забывать и про игры

Для геймеров очень важно иметь стабильное количество кадров в секунду. Комплектующие тестировались в таких играх как Watch Dogs 2, Deus Ex: Mankind Divided, Assassin’s Creed: Истоки, а также Battlefield 1

Средний показатель кадров в Watch dogs 2 на максимальных настройках графики составил 65 у AMD и 68 у Intel. В киберпанк-игре Deus Ex: Mankind Divided результат составил 84 кадра для Ryzen 5 против 114 кадров у Core I5. В Assassin’s Creed: Истоки выдал 77 кадров для Ryzen 5, а для Core I5 — 90 кадров. И наконец, в популярном шутере Battlefield 1 процессор от Intel ушел далеко вперед: 137 кадров в секунду против 86 у Ryzen 5.

Технические характеристики

Общая информация

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Дата выхода	17 сентября 2020	6 января 2020
Цена на рынке	$ 1275	$ 909
Предназначение	для ноутбуков	для ноутбуков
Архитектура	Comet Lake	Renoir (Zen 2)
Серия	Intel Comet Lake	AMD Renoir (Ryzen 4000 APU)
Техпроцесс	14 нм	7 нм
Разрядность процессора	64 бит	64 бит

Частоты и производительность

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Тактовая частота	2500 МГц	3000 МГц
Максимальная частота	4500 МГц	4000 МГц
Количество ядер	4	6
Количество потоков	8	12
Кэш 1-го уровня	64 КБ	128 КБ
Кэш 2-го уровня	256 КБ	512 КБ
Кэш 3-го уровня	6 МБ	11 МБ

Память

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Тип памяти	DDR4	DDR4, LPDDR4
Частота памяти	2933 МГц	4266 МГц
Каналы памяти	2	2
Максимальный объём ОП	128 ГБ	32 ГБ

Интегрированная графика

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Интегрированная графика	Intel UHD Graphics for 10th Gen Intel Processors	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Базовая частота iGPU	0.35 МГц	1.5 МГц
Поддержеваемое количество мониторов	3	3

Совместимость

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Сокет	FCBGA1440	FP6
Тепловыделение	45 Вт	54 Вт
Максимальная температура ядра	100 °C	105 °C
Версия PCI-Express	3.0	3.0
Количество линий PCI	16	12
Максимальное число процессоров в конфигурации	1	1

Технологии и инструкции

	Intel Core i5-10300H	AMD Ryzen 5 4600H
Технологии виртуализации	AMD-V, VT-d, VT-x, EPT	AMD-V
Наборы инструкций	SSE4.1, SSE4.2, AVX2, AES-NI, AVX	AES-NI, FMA3, SSE4.2, AVX2, AVX
Прочие технологии	EIST, Speed Shift, C-states, Flex Memory Access	SMT

ТОП-4 лучших процессоров AMD Ryzen 5 для игр

Игровые кристаллы, как правило, отличаются увеличенной рабочей частотой с возможностью разгона благодаря разблокированному множителю.

AMD Ryzen 5 5600X

Процессор на основе шести ядер и 12 вычислительных потоков с сокетом АМ4 и техпроцессом 7 нм относится к среднему ценовому сегменту и отличается неплохими характеристиками и показателями производительности.

Особенно впечатляет кэш L3 32 мегабайта, слабый уровень нагрева даже при сильной нагрузке и поддержка памяти DDR4.

Стандартная рабочая частота при средней активности — 3700 МГц, а в бусте процессор разгоняется до 4600 МГц.

Такая частота позволяет без потери качества и плавности процессов запускать любые приложения, задавать несколько задач компьютерной системе или заниматься видеомонтажом на протяжении длительного времени.

Кристалл уверенно себя чувствует в любых основах, включая стандартные бюджетные материнские платы и самые современные, с жесткими требованиями к качеству CPU.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3700 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• производительность;
• объем хранилища третьего уровня;
• техпроцесс 7 нм;
• подходит для старых материнских плат.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600XT

Процессор с шестью ядрами и разъемом АМ4 — это обновленный кристалл с 7 нм-техпроцессом и возможностью обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Тактовая частота 3800 МГц — такая же, как у его предшественника, но при этом в бусте чип разгоняется до 4500 МГц. Разница всего 100 единиц (в предыдущей модели бустовая частота указана 4400 МГц), однако технологии в этом процессоре гораздо более мощные.

Так, производитель сделал ставку на мощность: увеличение рабочей частоты не сказалось на тепловыделении, появилась возможность полностью контролировать рабочий процесс в бусте, за счет чего возросла однопоточная производительность.

В работе чип проявляет отличную способность разгоняться за счет разблокировки для оверлокинга, а стандартный кулер обеспечивает эффективное охлаждение даже и при значительной нагрузке на систему.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3800 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• хорошая частота;
• емкость кэша;
• мощность;
• отсутствие нагрева.

Минусы

плохо разгоняется.

AMD Ryzen 5 3600X

Шестиядерный процессор с 7 нм-техпроцессом способен единовременно обрабатывать до 12 вычислительных потоков.

Он достаточно мощный, недорогой для игрового чипа и имеет неплохие перспективы разгона, в том числе — при запуске новых игр, требовательных к системе.

При стандартной активности процессор поддерживает частоту на уровне 3800 МГц. В турбо-бусте он разгоняется до 4400 МГц.

Параллельно с этим растет и тепловыделение до пугающих 95 Вт. Подобрать охлаждающую систему для такого TDP просто, но возлагать надежды на стандартный Wraith Spire не стоит: слишком слабый.

AMD Ryzen 5 3600X совместим с большинством известных материнских плат, плавно и шустро разгоняется и работает без лагов, составляя достойную конкуренцию Intel i5-9600K.

Он хорошо подходит и для игровых, и для универсальных компьютерных систем для домашнего использования.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3800 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• скорость работы;
• вместительный кэш;
• быстрый разгон с плавным стартом;
• доступная стоимость.

Минусы

слабая система охлаждения.

AMD Ryzen 5 3600

Простой, недорогой 6-ядерный кристалл на базе улучшенной архитектуры Zen 2 с хорошей производительностью и комфортной скоростью работы для домашних компьютерных систем.

Основу кристалла составляют ядра Matisse. Подключение возможно при наличии стандартного сокета АМ4.

Из сильных сторон чипа можно отметить поддержку двухканальной памяти DDR4 с ограничением частоты в 3200 МГц.

При обычной нагрузке частота равна 3600 МГц, в бусте — 4200 МГц. Показатель неплохой в том числе и для серьезной нагрузки с запуском тяжелого софта. От конкурентов он отличается высокой мощностью, низким тепловыделением и доступной стоимостью.

При подборе хорошего видеоядра и мощной системы охлаждения можно легко и быстро соорудить надежную и долговечную базу для игрового компьютера или устройства для работы с графикой.

Технические характеристики:

• техпроцесс: 7 нм;
• рабочая частота: 3600 МГц;
• число ядер: 6;
• частота памяти: 3200 МГц.

Плюсы

• поддержка SMT;
• не нагревается;
• экономное потребление электроэнергии;
• низкий уровень шума;
• потенциал мощности.

Минусы

нужен более мощный кулер.

Benchmark

1.passMark sonucu

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

9277

Bu temel ölçü çoklu işlev kullanan CPU’nun performansını ölçer.

2.PassMark sonucu (tekli)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

2396

Bu temel ölçü tek işlev kullanan CPU performansını ölçer.

3.Cinebench R20 (çoklu) sonucu

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

Cinebench R20, 3D bir görüntü oluşturarak CPU’nun çoklu çekirdekli performansını ölçen bir kıyaslama aracıdır.

4.Geekbench 5 sonucu (çoklu)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

Geekbench 5 bir işlemcinin çok çekirdekli performansını ölçen çok platformlu bir ölçüttür. (Source :Primate Labs,2021)

5.Cinebench R20 (tek) sonucu

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

Cinebench R20, 3D bir görüntü oluşturarak CPU’nun tek çekirdekli performansını ölçen bir kıyaslama aracıdır.

6.Geekbench 5 sonucu (tek)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

Geekbench 5 bir işlemcinin tek çekirdekli performansını ölçen çok platformlu bir ölçüttür. (Source :Primate Labs,2021)

7.Blender (bmw27) sonucu

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

The Blender (bmw27) ölçütü 3D görüntü oluşturarak sistemin performansını ölçer. Daha güçlü işlemciler görüntüyü daha kısa zamanda oluşturabilir.

8.Blender (classroom) sonuçları

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

The Blender (classroom) ölçütü 3D görüntü oluşturarak sistemin performansını ölçer. Daha güçlü işlemciler görüntüyü daha kısa zamanda oluşturabilir.

9.PassMark sonucu (overclock yapılmış)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (AMD Ryzen 5 1600X)

Bilinmeyen. Bir değer önererek bize yardımcı olun. (Intel Core i5-7600K)

Bu temel ölçü overclock yapılmış CPU performansını ölçer.

+ Daha fazla +

AMD Ryzen или Intel Core

Тактовые частоты

Надежная архитектура AMD позволяла их процессорам достигать более высоких базовых скоростей и иметь больший разгонный потенциал, чем большинство
линейки Intel. Ситуация немного отличается сегодня, так как в этом отношении они равномерны.

Тактовые частоты, представленные на бумаге, считаются плохим способом оценки производительности процессора. Они могут вводить в
заблуждение, особенно в наши дни, когда вы не найдете игровой процессор с базовой тактовой частотой ниже 3 ГГц.

Overclocking

Процессоры AMD известны своим большим разгонным потенциалом. Это относится и к большинству процессоров Ryzen. Каждая модель
разблокирована, и пользователь может разогнать их, если их чипсет материнской платы поддерживает.

Единственные процессоры Intel, которые можно разогнать, — это рынок конкретных моделей, если в конце номера модели добавить букву «K». Это
либо автономные модели, либо альтернатива существующей модели. В любом случае, они всегда немного дороже. Причина, по которой модели «не-K» не поддерживают
разгон, заключается в их риске повреждений, которые могут возникнуть в результате этого.

Разгонный потенциал варьируется от модели к модели. Это включает в себя то, насколько хорошо они справляются с дополнительным напряжением,
сколько дополнительного тепла они производят и какую дополнительную производительность можно получить от них таким образом. В этом отношении у
Райзена есть преимущество, поскольку все они могут быть разогнаны, и часто в большей степени.

Количество ядер

Большое количество физических ядер в процессорах Ryzen было одним из их главных преимуществ, поскольку они превзошли все модели, предлагаемые Intel. До
появления Райзена Intel в основном полагался на гиперпоточность, то есть технологию, которая позволяла одному физическому ядру функционировать как два
логических ядра, чаще называемых «потоками».

По количеству физических ядер и потоков процессоры Ryzen превосходят большинство линейки Intel. На начальном уровне они одинаково совпадают, так как
процессоры Core i3 Ryzen 3 и 8-го поколения имеют 4 физических ядра.

В среднем и высоком классе Райзен имеет преимущество. Их число CPU/Thread варьируется от 4/8 до 8/16, в то время как процессоры 8-го поколения i5 и i7
заканчивают на 6 и 6/12.

Когда дело доходит до максимума настольных компьютеров, они сравнительно равны. Серия Ryzen Threadripper состоит из 3 моделей, каждая с 8, 12 и 16
сердечниками и двойной резьбой. В настоящее время существует 5 моделей i9 с числом ядер 10, 12, 14, 16 и 18.

Так же, как и тактовые частоты, количество ядер, представленное на бумаге, не считается хорошим способом оценки производительности процессоров.
Большее число ядер дает процессорам Ryzen определенное преимущество.

Общая производительность

Когда рассматриваем тесты, правда о производительности и потенциале процессоров становится очевидной. Из них можно вывести одно общее правило:

Процессоры Ryzen лучше справляются с многозадачностью, но центральные процессоры лучше справляются с однопоточными задачами.

Современные игры вряд ли являются однопоточными задачами, так как разработчики оптимизируют игры, чтобы в полной мере воспользоваться
преимуществами современных процессоров и их высоким числом ядер/потоков. В большинстве случаев разница в производительности, упомянутая ранее, не так уж и
значительна, если разработчик не оптимизировал свою игру для лучшей работы с одним брендом процессора.

Совместимость компонентов

Речь идет о двух ключевых аспектах материнской платы: сокете и чипсете.

Гнездо — это то, что подразумевает название: слот, в который встроен сам ЦП и который подключается к другим компонентам через материнскую плату. Затем
процессор связывается с другими компонентами через чипсет. Процессор должен быть совместим как с сокетом, так и с чипсетом.

Процессоры Ryzen используют новейшие сокеты AM4 и чипсеты, разработанные специально для них, в то время как процессоры Intel используют сокет LGA1151, который
был представлен в 2015 году, и с тех пор каждое новое поколение процессоров представляет новые чипсеты.

Важный вопрос — прямая/обратная совместимость. AMD специально спроектировала сокет и наборы микросхем более ориентированными на
будущее, но Intel — это другое дело. Новым процессорам Intel также потребуется новая версия набора микросхем. Поэтому вам
вероятно, придется обновить материнскую плату, если хотите переключить свой процессор последнего поколения на процессор следующего поколения.

Лучшее в процессорах AMD Ryzen

Сначала были выпущены высокопроизводительные процессоры Ryzen 7, разработанные специально для конкуренции с моделями Intel i7. В течение года постепенно
выпускались остальные серии Ryzen, включая модели Ryzen 5 и Ryzen 3, а также самые мощные — Ryzen Threadripper.

Серия AMD Ryzen продолжала делать лучшее — предлагать пользователям надежные и доступные решения, процессоры с огромным потенциалом разгона
и количество ядер по удивительно низким ценам.

У ризена был предсказанный эффект. Это выровняло рынок и заставило Intel адаптироваться. 8-е поколение процессоров
Intel, построенных на архитектуре Coffee Lake, значительно увеличило количество физических ядер, чтобы их не затмила AMD, особенно в процессорах i3 и i5
низкого и среднего уровня.

Все без исключения дисплеи — среднего качества

Вторая основная проблема в модели Ryzen – довольно слабый дисплей; похожие трудности испытывает аналогичный Acer Swift 3, использующий технологии Intel. В целом, несмотря на достижение средних значений яркости и контраста, на практике сильно бликующий дисплей не может впечатлять: если у ноутбуков стоимостью менее 25-30 тысяч рублей на это еще можно закрыть глаза, то для устройства классом выше это уже неприемлемо. Заметно, что ни один из дисплеев (разрешение у всех составляет 1920×1080 пикселей) не дает особых поводов для радости: яркость Acer Aspire (187 кд/м2) слишком мала для работы на открытом воздухе, а у HP Pavilion 15 цена и качество дисплея не сочетаются друг с другом.
Остальные дисплеи находятся в приемлемом диапазоне характеристик. Победитель тестирования HP ProBook, а также Asus ZenBook могут даже удостоиться пары легких улыбок от пользователя. В целом производители ноутбуков могли бы поработать качественнее. Тот, кто не хочет приобретать сильно отражающий дисплей, который будет ослеплять его, должен внимательно осмотреть его. Лишь обе модели HP и Acer Aspire оснащены матовым дисплеем.

Заключение. Сравнение AMD Ryzen 5 2600X и Intel Core i5 8600K выявило победителя?

Давайте выведем среднее значение «по больнице», подсчитав среднее количество FPS, которое получается после проведенных тестов.

	1080p — ultra	1440p — medium	1440p — ultra	4K — medium
Ryzen 5 2600X + RX Vega 56	98.1 fps	105.2 fps	73.7 fps	64.4 fps
Core i5 8600K + RX Vega 56	104.8 fps	111.2 fps	75.4 fps	66.2 fps
Ryzen 5 2600X + GTX 1070 Ti	102.3 fps	111.4 fps	78.7 fps	68.4 fps
Core i5 8600K + GTX 1070 Ti	111.2 fps	118.0 fps	80.2 fps	71.4 fps

Результаты приводят к следующему выводу. Интел практически во всех случаях хоть и ненамного, но быстрее. Среди исключений – GTA V, где у Ryzen 5 нет шансов. Что касается остальных игр, то существенным аргументом в пользу того или иного CPU может стать цена. Следует сказать, что во всех протестированных играх количество кадров в секунду не упало ниже «играбельного» уровня. Разве что в 4К их количество не столь велико, как хотелось бы, но и до слайд-шоу еще далеко.

Важную роль играет и выбор видеокарты. NVidia также почти всегда впереди, и оба CPU показывают лучшие результаты с GTX 1070 Ti. Может повлиять и тот факт, что у вас уже есть, скажем, та или иная видеокарта. Если обратиться к цифрам, то получается, что если была ранее приобретена AMD Radeon RX Vega 56, то к ней лучше подойдет процессор Intel Core i5 8600K. Хотя и Ryzen 5 разочаровать не должен.

Следует учитывать и то, что наибольшая разница между CPU приходится на разрешение FullHD, примерно 6-8%. С увеличением разрешения экрана отрыв Intel от AMD если и не ликвидируется, то сводится к минимуму. А, учитывая, что Ryzen 5 2600X имеет вдвое больше потоков, чем конкурент, в будущих играх, которые научатся лучше использовать весь потенциал «железа», это может проявить себя.

Упомяну и разгон. Оба CPU можно «гнать», но есть и свои тонкости. AMD лучше использует потенциал ядер при автоматическом разгоне, и потому далеко не всегда удастся выжать из него чего-то существенно большее. С Intel несколько иначе. Удачный экземпляр вполне может позволить достичь и 5 ГГц.

В итоге, победителем является Intel Core i5 8600K. А проигравший, значит AMD Ryzen 5 2600X? А вот тут бы я не спешил с выводами. Да, по показанным цифрам он несколько отстает, но давайте вспомним, что все это стоит определенной суммы денежков, и не такой маленькой, как хотелось бы.

На данный момент, сравнивая боксовые варианты обоих CPU, получается, что цена на AMD начинается с 16000 руб. Intel стоит примерно на 1500 дороже. Не забудем, что вполне можно сэкономить на материнской плате под сокет AM4, не поступившись возможностями. Вот и выходит, по соотношению производительность/цена AMD Ryzen 5 2600X не проиграл. А ведь есть еще и Ryzen 5 2600, без буковки «Х», у которого меньше рабочие частоты, но возможность разгона которого никто не отнимал.

Да, Core i5 выиграл, но и Ryzen 5 2600X не проиграл. Вот такая вот математика выходит.

Заключение

Intel Core i5 и AMD Ryzen 5 – процессоры одного класса, о чём говорят и их технические характеристики, и производительность. Они подойдут и для создания бюджетного игрового компьютера, и для мультимедийных систем, и для офисных «счётных машинок». Разница между процессорами, как показывают тесты, совсем незначительна.

Поэтому выбирать стоит исходя из своих пожеланий и бюджета. Если денег не очень много, но производительности хочется – можно взять AMD. При неограниченном бюджете и желании создать игровой компьютер подойдёт и i5, который можно потом заменить на i7 и наслаждаться максимальной скоростью работы.